หน้าแรก > อาชญากรรม

"ปอ-โรเบิร์ต" ฟังคำพิพากษา คดีการเสียชีวิตของ "แตงโม"

วันที่ 10 พฤษภาคม 2566 เวลา 12:51 น.


นนทบุรี ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษาคดีแตงโมวันนี้ คุณแม่พร้อมทนายความเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือค่าตอบแทนใหม่ อ้างทั้งสองคนเซ็นต์หนังสือยินยอมแล้ว หลังจ่ายเงินก้อน 9.2 ล้านบาทให้มากก่อนแล้ว ทนายความอ้างเหตุจำเลยที่เหลือไม่ได้ร่วมเยียวยา

วันที่ 10 พ.ค.66 เมื่อเวลา 08.40 น. นายตนุภัทร หรือ ปอ เลิศทวีวิทย์ และนายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีเพื่อฟังคำพิพากษาในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรีเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ในคดีการเสียชีวิตของแตงโม ภนิดา หลังนายตนุภัทรและนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 และ 2 ในคดีดังกล่าว ได้ให้การรับสารภาพในชั้นศาลไปเมื่อวันที่ 2 มีนาคมที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดพิจารณาตัดสินคดีในวันนี้ ซึ่งเมื่อนายตนุภัทรและนายไพบูลย์ เดินทางมาถึงยังศาลจังหวัดนนทบุรี ทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้มแต่ปฎิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ใดๆ กับผู้สื่อข่าวที่มารอ

จากนั้นต่อมาในเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของดารานักแสดงสาวได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมด้วยนายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังกล่าวด้วย

โดยนางภนิดา กล่าวว่า “วันนี้ ตนรู้สึกสบายใจมากขึ้นที่ในวันนี้ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ไม่ว่าอย่างไรตนก็พร้อมรับในคำตัดสินของศาลอยู่แล้วเพราะเชื่อว่าศาลคงให้ความเป็นธรรมกับตน ที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือเยียวยาสารพัดให้กับตนอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่กังวลใจใดๆ กับในส่วนของจำเลยที่เหลือคนอื่นๆ ว่ากันไปตามพยานหลักฐานในเหตุการณ์ได้เลย ทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและตัดสินคดีต่อไป”

ทางด้านนายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัวของนางภนิดา กล่าวว่า “ในวันนี้ทางคุณแม่รู้สึกสบายใจมากขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 และ 2  ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางคุณแม่แล้ว เห็นฟ้องกันว่าในวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยทั้ง 6 คน เพราะจากการสอบถามจำเลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และ 2 เท่านั้น ไม่มีเงินเยียวยาในส่วนของจำเลยที่ 3 - 6 เลย และจำเลยที่ 3 - 6 ยังให้การปฎิเสธขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและคุณแม่เห็นว่าการที่จำเลยที่ 3 - 6 ไม่ได้มีส่วนรวมในการเยียวยาชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่สมควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และเปลี่ยนมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลในวันนี้จะมีการเยียวยาเพิ่มเติมในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสรายปี นอกเหนือจากรายเดือนที่ระบุไว้ ทั้งนี้เป็นการใช้สิทธิ์ของคุณแม่ตามกฎหมายที่ต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีวันกลับคืน ไม่ได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ หลังจากที่ต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆ จากการสูญเสียบุตรสาว”

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า “ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 21 ก.ย.65 ที่ผ่านมา จำเลยที่ 1 และ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางคุณแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นต์รับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมในส่วนของเงินก้อนรายปีเพิ่มเติมเท่านั้น” 

ข่าวยอดนิยม


ข่าวยอดนิยม