วันที่ 22 เมษายน 2566 เวลา 13:40 น.
วันที่ 22 เม.ย.66 สืบเนื่อจากประเด็นดราม่าในสื่อสังคมออนไลน์ เมื่อช่วงเดือนมกราคม 2566 ที่ผ่านมา กรณีมีนักวิชาการในไทยหลายราย เช่น อาจารย์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ และมหาวิทยาลัยเอกชนหลายคนในกรุงเทพฯ จ่ายเงินซื้องานวิจัยที่ตัวเองไม่ได้ทำ เพื่อใส่ชื่อตัวเองเป็นเจ้าของผลงานและตีพิมพ์ในวารสารวิชาการต่างประเทศ เพื่อสร้างผลงานให้ตัวเอง และบางส่วนก็พบว่ามีการนำมายื่นขอรางวัลหรือเงินสนับสนุนจากมหาวิทยาลัย
ล่าสุด ราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ ได้ชี้แจงความคืบหน้าของประเด็นดังกล่าว โดยระบุว่า ตามที่สภาราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผลงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิชาการของบุคลากรรายหนึ่ง ในสังกัดราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ ตามที่ปรากฏข่าวในสื่อสาธารณะนั้น
คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และคณะกรรมการมาตรฐานทางจริยธรรมและส่งเสริมธรรมาภิบาลของราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ ได้พิจารณาและมีความเห็นว่า บุคลากรดังกล่าวกระทำผิดทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง และราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยเพื่อดำเนินการต่อไปแล้ว
ทั้งนี้ ราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ขอยืนยันว่า จะเร่งพิจารณาบทลงโทษตามกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องต่อไปในโอกาสแรก
15 พฤศจิกายน 2567
เปิดผลตรวจ "แมวแม่หยัว" เผยผู้เชี่ยวชาญที่อ้างตอนวางยา ไม่ใช่สัตวแพทย์
15 พฤศจิกายน 2567
ไฟไหม้กองขยะ ย่านซอยโชคชัย 4 แล้วลุกลามรถยนต์ที่จอดใต้อาคารเสียหาย 3 คัน
15 พฤศจิกายน 2567
เปิดผลตรวจ "แมวแม่หยัว" เผยผู้เชี่ยวชาญที่อ้างตอนวางยา ไม่ใช่สัตวแพทย์
15 พฤศจิกายน 2567
ไฟไหม้กองขยะ ย่านซอยโชคชัย 4 แล้วลุกลามรถยนต์ที่จอดใต้อาคารเสียหาย 3 คัน